慾男2天要1次 女分手被討贈車

蘋果日報 2014年07月16日 【郭芷余╱高雄報導】 馬來西亞籍連姓男子來台工作，結識鄭姓酒店女陪侍後，買一百八十萬元的LEXUS休旅車給她代步，但數月後連懷疑鄭女另結新歡，且推託拒結婚，怒告鄭女詐欺。鄭女辯稱兩人同居七個月，因連男「需求很多」、「沒兩天就要一次」，「床事不合」才想分手，高雄地檢署認為鄭女無詐欺犯意，將她不起訴。 -------------------------------------------------------------------------------- 連男（約四十歲）提告指出，前年十二月，他在香格里拉酒店消費時認識鄭女（二十七歲），鄭女同意雙方以結婚為前提交往，但要連男買約一百八十萬元的LEXUS休旅車給她、買八百萬元房子登記她名下，並提供每月七萬元生活費。 詐欺不起訴 去年四月連男先買車送鄭女，兩人隨即同居，但鄭女卻以算命的說她三十歲後才能結婚，拖延結婚登記，去年十一月就不返家。連男發現，鄭女在臉書稱其他男子為老公，又打算賣掉休旅車，認為鄭女根本無意結婚，怒告詐欺。 但鄭女滿腹委屈說，連男雖一直求婚但她沒答應，車是連男自己要送的，且兩人同居近一年，她也會送對方禮物，是連男懷疑她另有男友，將門上鎖不讓她回家。 鄭女說，因連男「需求很多」「經常沒兩天就要一次」，她認為兩人「做愛的事合不來」，因此「性」趣缺缺，連男還會說：「寶貝這個月五次，可以再要三次嗎？」她聽了就更沒興趣，才不想回去。但連男否認兩天就要做愛一次。 檢方認為，若鄭女只為詐欺對方汽車，大可在得手後遠走高飛，不會進而同居七個月，而連男也說兩人已鬧翻，如今只想把車子要回來，因此採信鄭女稱個性不合的說詞，將她不起訴。 贈與難討回 律師林岡輝指出，若連男無法證明女方詐欺、是在訂定婚約的前提下贈車，或兩人有約定在某條件下，女方需返還贈與物的話，要將車要回來的機率很低。 分手討贈與案例 ◎2013/11 台北鄭男包養小三，送5克拉鑽戒後分手，鄭男提告，小三還鴿子蛋鑽戒與現金後，雙方和解 ◎2012/05/11 台北林男賣地為楊姓女友還債，還拍婚紗買鑽戒準備結婚，但楊女反悔嫁別人，法院判楊女須返還144萬元 ◎2013/07/16 高市郭女讓楊姓追求者代償200多萬元債務後，坦承無意結婚，被起訴詐欺罪 ◎2010/04/23 台中林男以結婚為前提，送鄭女600多萬元現金，法官認為林男是有目的性贈與，鄭女不願結婚就應還錢 資料來源：《蘋果》資料室